Please wait a minute...
img

官方微信

遥感技术与应用  2019, Vol. 34 Issue (3): 612-621    DOI: :10.11873/j.issn.1004-0323.2019.3.0612
数据与图像处理     
Sentinel-2卫星影像融合方法与质量评价分析
梁丽娟1,黄万里1,2,张容焱3,林广发1,2,彭俊超1,梁春阳1
(1.福建师范大学 福建省陆地灾害监测评估工程技术研究中心,福建 福州 350007;
2.海西地理国情动态监测与应急保障研究中心,福建 福州 350007;
3.福建省气候中心,福建 福州 350001)
Sentinel-2 Satellite Image Fusion Methodand Quality Evaluation Analysis
Liang Lijuan1,Huang Wanli1,2,Zhang Rongyan3,Lin Guangfa1,2Peng Junchao1,Liang Chunyang
(1.Fujian Provincial Engineering Research Center for Monitoring and Assessing Terrestrial Disasters,Fujian Normal University,Fuzhou 350007,China;2.Research Center for National Geographical Condition Monitoring and Emergency Support in the Economic Zone on the West Side of the Taiwan Strait,Fuzhou 350007,China;3.Fujian Climate Center,Fuzhou 350001,China)
 全文: PDF(17971 KB)  
摘要:

Sentinel-2卫星传感器获取的是3种不同空间分辨率的光学遥感影像,如何通过融合方法提高较低空间分辨率波段的空间分辨率成为Sentinel-2数据应用面临的问题之一。以Sentinel-2B影像为数据源,利用相关系数最大法、中心波长最近邻法、像元值最大法和主成分分析等4种方法从4个10 m分辨率的波段中产生一个高分辨率波段;采用主成分分析、高通滤波、小波变换、Gram-Schmidt变换以及Pansharp共5种融合方法,对产生的高分辨率数据和6个20 m分辨率的多光谱数据进行融合,并从定性、定量(信息熵、平均梯度、光谱相关系数、均方根误差和通用图像质量指数)以及融合影像的分类精度3个方面对融合效果进行评价,结果表明:相关系数最大法的Pansharp方法融合图像质量优于其他融合方法,分类精度略低于最高的像元值最大法的GS方法,并且远高于4个原始10 m分辨率的多光谱影像的分类精度。从实验数据的分类精度分析,不同融合方法在不同地物提取中各有优势,在实际应用中,应根据实际研究需要,选择适宜的方案。该研究可为Sentinel-2卫星以及相似卫星数据处理和应用提供参考。

 

关键词: Sentinel-2B卫星影像融合Hyper-Sharpening质量评价    
Abstract: Sentinel-2 satellite sensors acquire three kinds of optical remote sensing images with different spatial resolutions.How to improve the spatial resolution of lower spatial resolution bands by fusion method is one of the problems faced by Sentinel-2 applications.Taking the Sentinel\|2B image as the data source,a high spatial resolution band was generated or selected from the four 10m spatial resolution bands by four methods:the maximum correlation coefficient,the central wavelength nearest neighbor,the pixel maximum and the principal component analysis.We fused the one high spatial resolution band produced and six multispectral bands with 20 m spatial resolution by the five fusion methods of PCA,HPF,WT,GS and Pansharp to produce six multispectral bands with 10 m spatial resolution and the fusion results were evaluated from three aspects:qualitative and quantitative (information entropy,average gradient,spectral correlation coefficient,root mean square error and general image quality index) and classification accuracy of fused images.Results show that the fusion quality of Pansharp with the maximum correlation coefficient is better than other fusion methods,and the classification accuracy is slightly lower than the GS with the pixel maximum of the highest classification accuracy and far higher than the original four multispectral image with 10 m spatial resolution.According to the classification accuracy of experimental data,different fusion methods have different advantages in extraction of different ground objects.In application,appropriate schemes should be selected according to actual research needs.This research can provide reference for Sentinel-2 satellite and similar satellite data processing and application.
Key words: Sentinel-2B    Image fusion    Hyper-Sharpening    Quality evaluation
收稿日期: 2018-04-22 出版日期: 2019-07-09
ZTFLH:  TP79  
基金资助: 福建省测绘地理信息局科技基金(2017JX04),福建省教育厅资助项目(JA15126,JA15118),福建省公益类科研院所专项(2015R1034\|1),福建省自然科学基金项目(2016J01185)。
作者简介: 梁丽娟(1994-),女,福建龙岩人,硕士研究生,主要从事遥感地理信息技术研究。Email:1415688698@qq.com。
服务  
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章  

引用本文:

梁丽娟, 黄万里张容焱, 林广发, 彭俊超, 梁春阳. Sentinel-2卫星影像融合方法与质量评价分析[J]. 遥感技术与应用, 2019, 34(3): 612-621.

Liang Lijuan, Huang Wanli, Zhang Rongyan, Lin Guangfa, Peng Junchao, Liang Chunyang. Sentinel-2 Satellite Image Fusion Methodand Quality Evaluation Analysis . Remote Sensing Technology and Application, 2019, 34(3): 612-621.

链接本文:

http://www.rsta.ac.cn/CN/:10.11873/j.issn.1004-0323.2019.3.0612        http://www.rsta.ac.cn/CN/Y2019/V34/I3/612

[1] 吴兴,张霞,孙雪剑,张立福,戚文超. SPARK卫星高光谱数据辐射质量评价[J]. 遥感技术与应用, 2018, 33(2): 233-240.
[2] 周为峰,曹利,李小恕,程田飞. 沿海牡蛎养殖的WorldView-2影像融合方法评价[J]. 遥感技术与应用, 2018, 33(1): 103-109.
[3] 毛召武,程结海,袁占良. 顾及面积和位置差异的高分遥感影像分割质量评价方法[J]. 遥感技术与应用, 2016, 31(1): 186-193.
[4] 胡洋,习晓环,王成,肖勇. Pléiades卫星影像融合方法与质量评价[J]. 遥感技术与应用, 2014, 29(3): 476-481.
[5] 张宁丽,范湘涛,朱俊杰. 面向亚像元级积雪信息提取的MODIS影像波段融合方法研究[J]. 遥感技术与应用, 2013, 28(4): 610-617.
[6] 郑中,祁元,张金龙. 基于光谱角和光谱距离评价指标的遥感影像融合方法比较研究——以QuickBird数据为例[J]. 遥感技术与应用, 2013, 28(3): 437-443.
[7] 刘丰,郭建文. 面向黑河无线传感网络观测数据的质量控制方法研究[J]. 遥感技术与应用, 2013, 28(2): 252-257.
[8] 樊辉. 融合QA-SDS的MODIS NDVI时序数据重构[J]. 遥感技术与应用, 2013, 28(1): 90-96.
[9] 凌成星,鞠洪波,张怀清. 基于波段反射率模拟的遥感影像重构研究[J]. 遥感技术与应用, 2012, 27(4): 530-535.
[10] 吴 琼,杨 磊,杨 虎. FY-3B微波成像仪图像质量评价[J]. 遥感技术与应用, 2012, 27(4): 542-548.
[11] 王鹏,魏信,乔玉良. 多尺度下汾河流域生态环境质量评价与时序分析[J]. 遥感技术与应用, 2011, 26(6): 798-807.
[12] 孙小丹. 基于小波低频分量微调的IHS变换融合法及其应用[J]. 遥感技术与应用, 2011, 26(3): 328-333.
[13] 林丽娟, 徐涵秋, 陈静洁, 林冬凤, 杜丽萍. 异源、同源传感器影像融合的比较研究[J]. 遥感技术与应用, 2010, 25(5): 619-626.
[14] 张 谦, 贾永红. 基于平台/插件软件架构的多源遥感影像融合系统设计[J]. 遥感技术与应用, 2010, 25(3): 394-398.
[15] 董张玉, 赵萍, 胡文亮. ASTER多光谱影像与资源二号全色影像融合研究[J]. 遥感技术与应用, 2010, 25(1): 143-148.