1 引 言
我国地形地貌复杂,山区面积占全国面积的近2/3,每年7、8月份由降雨导致的山区泥石流和滑坡等地质灾害频发。青海省西宁市地处湟水谷地,四面环山,属于山间河谷型城市[1 ] ,是青海省重要的经济、交通和通讯中心,也是青海省人口最为密集的地区。该市地质以黄土为主,土质疏松,降水会使地表干湿差异变大,发生微小形变。对于高阶山地的不稳定体而言,这种地表形变可以转变为突然的运动,诱发山体滑坡、泥石流等地质灾害[2 -3 ] ,对道路交通、人身财产安全造成一定威胁。
地表形变监测是预防地质灾害发生和降低灾害损失的关键。常用的形变监测手段有精密水准测量和GPS测量,其共同优点是观测精度高,但二者都需实地勘察布点,对人员无法到达的灾害点难以实施观测,且二者是点观测,空间分辨率低、覆盖范围小,容易遗漏潜在的危险形变区[4 -5 ] 。近年来,合成孔径雷达干涉测量(InSAR)技术在地表变形监测领域展现出了巨大的应用潜能,该技术能全天候、全天时获取高空间分辨率、大范围地表形变信息,但在形变监测过程中易受地形起伏、时空基线去相干等因素影响[6 ] ,制约了其监测精度。针对上述影响因素,学者们提出了永久散射体差分干涉测量(PS-InSAR)技术和小基线集合成孔径雷达干涉测量(SBAS-InSAR)技术[7 ,8 ] 。SBAS-InSAR技术利用时空基线较短的干涉像对提取地表形变信息,提高了干涉图相干性的同时提高了数据利用率。更为重要的是,由于SBAS-InSAR技术不提取永久散射点,因此,SBAS-InSAR技术比PS-InSAR技术更适合植被稀疏地区地表形变监测,成为当今滑坡监测领域重要的手段[9 -12 ] 。李振洪等[13 ] 利用SBAS-InSAR技术处理了三峡库区2003年至2010年间Envisat SAR图像,识别出巴东县两个山体滑坡,认为季节滑坡运动与水位变化之间存在明显的相关性。赵超英等[14 ] 利用SBAS-InSAR技术对金沙江流域(乌东德库区)的潜在滑坡进行了探测,确认了22处较为活跃的滑坡体,并分析了滑坡体的时空形变特征。孟兴民等[15 ] 将SBAS-InSAR技术应用于喀喇昆仑公路滑坡监测,优化了滑坡敏感性统计图测绘结果。戴可人等[16 ] 利用SBAS-InSAR技术结合Sentinel-1升降轨数据获得甘肃省南峪乡滑坡的二维形变,追溯了该地滑坡灾前形变情况。赵宝强等[17 ] 利用PS-InSAR和SBAS-InSAR技术对青海省的高家湾滑坡做了地表监测,分析了该地区2003~2010年间的地表形变情况。
西宁市地形破碎、坡陡沟深,GPS等接触式监测手段仅能在部分重点区域实施。为了全面了解西宁市地表形变状况,本研究利用SBAS-InSAR技术对2018年1月7日至11月27日的27景sentinel-1A数据进行处理,得到了西宁市地表平均形变速率分布图。与同期的西宁南山8个GPS地面观测点进行比较,验证了SBAS-InSAR监测结果的可靠性。基于SBAS-InSAR监测结果,分析了西宁市的地表形变状况,为西宁地质灾害治理提供参考。
2 SBAS-InSAR技术原理
设同一地区有N +1幅时间序列为t 0 , ⋯ , t i , ⋯ , t N 的SAR影像,设定时间基线和空间基线阈值,将小于阈值的SAR影像归为一组,得到多个影像数据集合。对每个影像集合进行差分干涉处理,得到总干涉图数量M 满足条件:
( N + 1 ) / 2 ≤ M ≤ N ( N + 1 ) / 2
其中:N 为奇数[18 ] 。以t 0 时刻为初始时刻,以任意时刻t i (i = 1 , ⋯ , N )相对于初始时刻的相位ϕ ( t i ) 为未知参数,以差分干涉相位δ ϕ k (k = 1 , ⋯ , M )为观测量。假设所有干涉图已去除平地相位和地形相位,且已被正确解缠[19 ] ,则第k 幅干涉图上任意像元( x , r ) 的差分相位可以表示为:
δ ϕ k ( x , r ) = ϕ ( t B , x , r ) - ϕ ( t A , x , r ) = 4 π λ [ d ( t B , x , r ) - d ( t A , x , r ) ]
其中:λ 为雷达波长,d ( t A , x , r ) 和d ( t B , x , r ) 分别为t A 和t B 时刻像元( x , r ) 相对于初始时刻t 0 的雷达视线(LOS)方向地表形变,d ( t 0 , x , r ) = 0 。将干涉图主副影像按时间顺序排序,分别得到主、从影像序列I E = [ I E 1 , ⋯ , I E M ] 和I S = [ I S 1 , ⋯ , I S M ] ,且I E k > I S k , ∀ k = 1 , ⋯ , M ,则所有差分干涉图可以组成观测方程组:
δ ϕ k = ϕ ( t I E k ) - ϕ ( t I S k ) , ∀ k = 1 , ⋯ , M
式(3)是含有N 个未知数的M 个方程组,可表示为如下形式:
δ ϕ = A ϕ
其中:A 为M × N 维矩阵。A 每一行对应一张干涉图,每一列对应一景SAR影像。对于M 个方程,N 个未知量,如果M ≥N ,且A的秩是N ,则利用最小二乘法得:
ϕ ̂ = ( A T A ) - 1 A T δ ϕ
而当矩阵A 的秩小于N 时,对应的法方程系数阵AT A 秩亏,需要采用奇异值分解法来求解相位[20 ] 。为了避免直接对相位求解得到不连续的形变结果,将相位根据相邻影像获取时间转换为LOS向的平均相位变化速率[21 ] ,即:
v T = [ v 1 = ϕ 1 t 1 - t 0 , ⋯ ⋯ , v N = ϕ N - ϕ N - 1 t N - t N - 1 ]
δ ϕ k = ∑ j = I S k + 1 I E k ( t j - t j - 1 ) v j
δ φ = B v
其中:B 为M × N 维矩阵。对B 进行奇异值分解求得LOS向平均相位变化速率,进而可求得平均形变速率。最后对影像获取时间段内的形变速率进行积分,即可得到相应地表形变值[22 ] 。
3 研究区域及研究数据
3.1 研究区域
西宁市位于青海省东北部,地处青藏高原与陇西黄土高原的湟水谷地一带,地势东南高、西北低,四面环山,高阶地与丘陵沿西宁市城区两侧分布,其中北山和南山地貌属于黄土丘陵区,其地质构造运动活跃,黄土分布广泛,斜坡岩土体结构稳定性差[23 ] ,容易发生滑坡、泥石流和山体塌陷等地质灾害[24 ] 。如图1 所示,研究区主要包括城北、城西、城中和城东4个城区,其中西宁火车站、G6京藏高速和西宁南绕城高速、西塔高速分别地处北山和南山山脚,道路通行易受滑坡影响。
图1
3.2 SAR数据
实验采用2018年1月7日至11月27日间27景由欧空局(ESA)发布的Sentinel-1A卫星降轨数据,极化方式为VV极化,影像覆盖范围如图2 (a)黑色方框所示,图中箭头H所指方向为卫星飞行方向,箭头L所指方向为传感器入射方向,底图为由美国国家航空航天局(NASA)发布的SrtmV4DEM,空间分辨率为90 m。相邻影像时间间隔为12 d,影像入射角为33°39′,详细信息见表1 。
图2
图2
影像覆盖范围及GPS点分布
Fig.2
Figure of image coverage and GPS point distribution
3.3 GPS数据
用于验证SBAS-InSAR测量精度的GPS数据来自于西宁市南山滑坡体自动化监测项目。为了缓解城区交通压力,西宁市规划设计了凤凰山快速路,快速路穿越南山山体。为保证南山隧道周边建筑和人民生命财产安全,在南山西坡布置了GPS监测站,对南山滑坡体进行自动化变形监测。南山滑坡体位置如图2 (a)中黄色方框所示,GPS站点分布如图2 (b)所示。
4 数据处理与分析
4.1 SBAS-InSAR数据处理
设置时间基线阈值为50 d,空间垂直基线不大于临界基线的45%,经SARScape软件处理,共获得94幅差分干涉图,干涉图时空基线分布如图3 所示,黄色点代表参考主影像,绿色点代表从影像,最小时间基线12 d,最大时间基线48 d,平均时间基线29.4 d。最小绝对垂直基线5.4 m,最大绝对垂直基线191.2 m,平均绝对垂直基线59.6 m。在干涉处理过程中,采用90 m分辨率SrtmV4 DEM去除地形相位。采用欧空局(ESA)精确轨道数据提高影像配准、平地相位去除以及地形相位去除精度。利用Goldstein滤波消除时空失相干噪声。利用最小费用流法对滤波干涉图进行相位解缠。在非形变区选择多个地面参考点对解缠干涉图进行轨道精炼及重去平,消除坡道相位。考虑到处理的稳定性,采用线性形变速率模型估计平均形变速率和高程残余。最终获得2018年1月7日至11月27日间西宁市SAR LOS向地表平均形变速率图,并以相干系数0.35为阈值对形变速率图做掩膜处理,结果如图4 所示。图中地面点远离SAR传感器时符号为负,反之为正。
图3
图3
时空基线分布图
Fig.3
Time-spatial baseline distribution
图4
图4
2018年1月7日至11月27日西宁市地表平均形变速率图
Fig.4
The average surface deformation velocity distribution map during January 7,2018 and November 27,2018 of Xining city
4.2 SBAS-InSAR与GPS监测结果比较
为了比较SBAS-InSAR和GPS监测结果,将GPS测得的东向、北向和垂直向位移利用式(9)投影到LOS方向:
d l o s = - s i n θ c o s ( α h - 3 2 π ) - s i n θ s i n ( α h - 3 2 π ) c o s θ · d N d E d U T (9)
其中:d l o s 为两次SAR成像期间LOS向地表形变,θ 为雷达入射角,α h 为卫星航向方位角,d N 为北向形变,d E 为东向形变,d U 为垂直形变。如图5 所示,黑色方块表示相对于2018年1月7日的SBAS-InSAR累积形变值,红色圆点表示投影到LOS方向、相对于2018年1月7日的GPS累积形变值。表2 给出了各点绝对误差和均方根误差统计结果。
图5
图5
2018年1月7日至11月27日监测点LOS向位移变化曲线
Fig.5
Curve graph of radar line of sight of observation point during January 7, 2018 and November 27, 2018
由图5 和表2 可以看出,除D8点外,其余7个点上SBAS-InSAR监测结果与同期GPS监测结果基本一致,最大绝对误差不超过6 mm,最小绝对误差不超过0.7 mm,平均绝对误差和均方根误差不超过3 mm,表明SBAS-InSAR技术监测结果精度较高。由于D8点在监测期间发生了快速位移,使得SBAS-InSAR解缠发生错误,所以该点监测精度较低,对于此类发生快速位移的滑坡点,认为其监测精度可以采用如距离向分频辅助相位解缠等方法加以改进[25 ] 。
4.3 西宁地表形变状况分析
由图4 西宁市地表平均形变速率图可以看出,2018年1月7日至11月27日间,西宁市主城区(图4 所示A区)地表平均形变速率集中在-6~4 mm/a之间,形变速率小,无明显形变漏斗,表明该区域地面较为稳定。西宁市主城区周边、沿山一带,如图4 中B、C、D、E区,均有不同程度的地表形变发生,且形成5个主要形变区,如图4 中Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ。
B形变区位于城北区西北部,该区形变沿G6京藏高速公路分布。其主要形变区Ⅰ位于崖沟内,如图6 (a)所示,最大形变速率达-76 mm/a,最大累积形变量达-68 mm。Ⅰ形变区上建有停车场,其下有G6京藏高速和马坊镇密集住宅区,一旦发生滑坡可能导致重大人员伤亡。
图6
图6
主要形变区(Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ)与光学影像叠加结果
Fig.6
The corresponding results of the main deformation region (Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ) with the optical image
C形变区位于城东区南山东侧,该形变区主要沿西宁南绕城高速公路分布。其主要形变区Ⅱ位于曹家沟附近,如图6 (b)所示,最大形变速率达 -67 mm/a,最大累积形变量达-59 mm。
D形变区位于城西区和湟中县东部,该形变区沿西塔高速、西宁南绕城高速和宁贵高速公路分布。其主要形变区Ⅲ和Ⅳ分别位于沈家沟和谢家寨村附近,如图6 (c)和6(d)所示,最大形变速率分别达-69 mm/a和-76 mm/a,最大累积形变量分别达-61 mm和-67 mm。Ⅲ和Ⅳ区所处位置分别有西宁南绕城高速公路、西塔高速穿过,如果发生滑坡,极易对车辆通行安全造成威胁。
E形变区位于城东区北山西侧,该形变区沿互助北山、G6京藏高速分布。其主要形变区Ⅴ位于西宁火车站附近,如图7 所示,最大形变速率达-86 mm/a,最大累积形变量达-78 mm。Ⅴ区所处位置山体陡峭,相对高差接近1 000 m,监测人员难以到达,之前无定量监测数据。本次SBAS-InSAR监测结果估计该滑坡体面积约0.92 km2 ,一旦发生滑坡将对G6京藏高速和西宁火车站运行安全产生影响。
图7
图7
主要形变区V与光学影像叠加结果
Fig.7
The corresponding results of the main deformation region V with the optical image
图4 所示,东北角互助土族自治地区等部分区域形变速率为正,考虑到该地区为高山地区,且形变信号与地形存在明显的相关性,因此分析其可能是地形残余或大气影响导致的误差。
5 结 论
实验采用27景sentinel-1A影像,采用SBAS-InSAR技术,提取了青海省西宁市2018年1月7日至11月27日间地表形变信息。通过与同期GPS实测数据比较,表明SBAS-InSAR精度可达3mm。SBAS-InSAR技术的监测结果表明,西宁市主城区地表形变不明显,沿山滑坡是西宁形变主要形式。其中,西塔高速、西宁南绕城高速、G6京藏高速和西宁火车站路段的地表形变情况值得关注,尤其是西宁火车站附近滑坡灾害点。该点在2018年1月7日至11月27日期间LOS向地表平均形变速率最大可达-86 mm/a,面积约为0.92 km2 。由于该点坡度较陡,观测人员难以到达,一直以来缺少定量观测结果。本研究首次获取了该灾害点的定量监测数据,为分析灾害点状况和后续治理提供了有价值的参考。
6 讨论和展望
西宁地区高山多、高差大,地形残余误差和大气延迟误差是影响SBAS-InSAR技术观测精度的重要因素,在后续研究中可以考虑采用更高精度的DEM,并利用外部气象数据,如采用经过DLCM模型校正后的MODIS红外水汽产品[26 ] 、GACOS(Generic Atmospheric Correction Online Service for InSAR)数据[27 ] 等对大气延迟误差进行校正,从而提高观测精度。与GPS监测数据对比认为,利用SBAS-InSAR技术能够获取高精度的时间序列上地表形变位移信息,但是其结果属于雷达视线(LOS)向的一维形变,而实际上地表形变是发生在三维空间框架下的,属于三维形变,仅监测一个方向的形变难以完全反映监测区域的真实地表形变情况。因此,在后续研究中考虑使用多源、多平台的数据和形变监测手段[28 -30 ] ,结合方差分量估计等方法构建三维地表形变解算模型[31 -33 ] ,获取研究区三维地表形变信息,达到更加准确地反演其地表三维形变特征的效果。
参考文献
View Option
[1]
Sun Yi .The development characteristics and stability analysis of xining loess landslide——taking the Xiaoyoushan landslide as example
[D].Xi’an :Chang’an University ,2013 .
[本文引用: 1]
孙毅 .西宁市黄土滑坡发育特征及稳定性分析——以小酉山滑坡为例
[D].西安 :长安大学 ,2013 .
[本文引用: 1]
[2]
Wei Gang ,Yin Zhiqiang ,Shi Liqun ,et al .The development charact-eristics and stability analysis of Lin Jiara landslides in Beishan region,Xining
[J].Geology and Resources ,2015 ,24 (2 ):146 -151 .
[本文引用: 1]
魏刚 ,殷志强 ,史立群 ,等 .西宁市北山地区林家崖滑坡发育特征及稳定性分析
[J].地质与资源 ,2015 ,24 (2 ):146 -151 .
[本文引用: 1]
[3]
Xin Peng ,Wang Tao ,Wu Shuren .A study of the formation mech-anism of caizigou large-scale translational gliding landslide in neogene mudstone basin of Xining-Minhe,Qinghai Province
[J].Journal of Earth ,2018 ,39 (3 ):342 -350 .
[本文引用: 1]
辛鹏 ,王涛 ,吴树仁 .青海西宁—民和新近纪泥岩盆地菜子沟大型平推式滑坡形成机制研究
[J].地球学报 ,2018 ,39 (3 ):342 -350 .
[本文引用: 1]
[4]
Wang Aiguo .Data fusing method of land subsidence monitoring based on leveling and InSAR
[J].Science of Surveying and Map-ping ,2015 ,40 (4 ):121 -125 .
[本文引用: 1]
王爱国 .运用水准和InSAR的地面沉降监测数据融合方法
[J].测绘科学 ,2015 ,40 (4 ):121 -125 .
[本文引用: 1]
[5]
Zhang Xinqing ,Xie Rongan ,Dai Wujiao ,et al .Research and realiz-ation of high spatiotemporal resolution ground subsidence monitoring system
[J].Bulletin of Surveying and Mapping ,2015 (7 ):68 -71 .
[本文引用: 1]
张杏清 ,谢荣安 ,戴吾蛟 ,等 .高时空分辨率地面沉降监测体系研究与实现
[J].测绘通报 ,2015 (7 ):68 -71 .
[本文引用: 1]
[6]
Zhu Jianjun ,Li Zhiwei ,Hu Jun .Research progress and methods of in SAR for deformation monitoring
[J]. Acta Geodaeti-ca et Carto-graphica Sinica ,2017 ,46 (10 ):1717 -1733 .
[本文引用: 1]
朱建军 ,李志伟 ,胡俊 .InSAR变形监测方法与研究进展
[J].测绘学报 ,2017 ,46 (10 ):519 -535 .
[本文引用: 1]
[7]
Colesanti C ,Ferretti A ,Prati C ,et al .Monitoring landslides and tectonic motions with the permanent scatterers technique
[J].Engineering Geology ,2003 ,68 (1 ):3 -14 .DOI:10.1016/S0013-7952(02)00195-3 .
[本文引用: 1]
[8]
Berardino P ,Fornaro G ,Lanari R ,et al .A new algorithm for surfa-ce deformation monitoring based on small baseline differential SAR interferograms
[J].IEEE Transactions on Geoscience & Remote Sensing ,2003 ,40 (11 ):2375 -2383 .DOI:10.1109/TGRS.2002.803792 .
[本文引用: 1]
[9]
Xu W B ,Li Z W ,Ding X L ,et al .Application of small baseline subsets D-InSAR technology to estimate the time series land deformation and aquifer storage coefficients of los Angeles Area
[J].Chinese Journal of Geophysics-Chinese Edition 2012 ,55 (2 ):452 -461 .DOI:10.6038/j.issn.0001-5733.2012.02.009 .
[本文引用: 1]
[10]
Nikolaos L , Prashanth R M , Kosmas P ,et al .Ground subsidence monitoring with SAR interferometry techniques in the rural area of Al Wagan,UAE
[J].Remote Sensing of Environment ,2018 ,216 :276 -288 .DOI:10.1016/j.rse.2018.07.001 .
[11]
Ge Daqing ,Dai Keren ,Guo Zhaocheng ,et al .Early identification of serious geological hazards with integrated remote sensing technologies: thoughts and recommendations
[J].Geomatics and Information Science of Wuhan University ,2019 ,44 (7 ):949 -956 .
葛大庆 ,戴可人 ,郭兆成 ,等 .重大地质灾害隐患早期识别中综合遥感应用的思考与建议
[J].武汉大学学报(信息科学版) ,2019 ,44 (7 ):949 -956 .
[12]
Shi Gulin ,Xu Lang ,Zhang Xuanyu ,et al .Monitoring time series deformation of Xi Shancun landslide with SBAS-InSAR
[J].Science of Surveying and Mapping ,2021 ,46 (2 ):93 -98 ,105 .
[本文引用: 1]
石固林 ,徐浪 ,张璇钰 ,等 .西山村滑坡时序形变的SBAS-InSAR监测
[J].测绘科学 ,2021 ,46 (2 ):93 -98 ,105 .
[本文引用: 1]
[13]
Liu P ,Li Z H ,Hoey T ,et al . Using advanced in SAR time series techniques to monitor landslide movements in ba dong of the Three Gorges region,China
[J].International Journal of Applied Earth Observations and Geoinformation ,2013 ,21 :253 -264 .DOI:10.1016/j.jag.2011.10.010 .
[本文引用: 1]
[14]
Zhao C Y ,Kang Y ,Zhang Q ,et al .Landslide identification and monitoring along the Jinsha river catchment (Wudongde reservoir area),China,using the InSAR method
[J].Remote Sensing ,2018 ,10 (7 ):993 .DOI:10.3390/rs10070993 .
[本文引用: 1]
[15]
Zhao F M ,Meng X M ,Zhang Y ,et al . Landslide suseptibility mapping of Karakorum highway combined with the application of SBAS-InSAR technology
[J].Sensors ,2019 (12 ):2685 .DOI:10.3390/s19122685 .
[本文引用: 1]
[16]
Dai Keren ,Zhuo Guanchen ,Xuqiang ,et al .Tracing the pre-failure two-dimensional surface displacements of Nanyu landslide,Gansu province with Radar interferometry
[J].Geomatics and Information Science of Wuhan University ,2019 ,44 (12 ):1778 -1786 ,1796 .
[本文引用: 1]
戴可人 ,卓冠晨 ,许强 ,等 .雷达干涉测量对甘肃南峪乡滑坡灾前二维形变追溯
[J].武汉大学学报(信息科学版) ,2019 ,44 (12 ):1778 -1786 ,1796 .
[本文引用: 1]
[17]
Zhao Baoqiang ,Han Shoufu ,Bai Yanping ,et al .Application of time-series InSAR technique in large scale landslide monitoring
[J].Technology Innovation and Application ,2019 (1 ):21 -24 .
[本文引用: 1]
赵宝强 ,韩守富 ,白艳萍 ,等 .时序InSAR技术在大型滑坡监测中的应用
[J].科技创新与应用 ,2019 (1 ):21 -24 .
[本文引用: 1]
[18]
Zhang Yanmei ,Wang Ping ,Luo Xiang ,et al .Monitoring Xi'an land subsidence using Sentinel-1 images and SBAS-InSAR technology
[J].Bulletin of Surveying and Mapping ,2017 (4 ):93 -97 .
[本文引用: 1]
张艳梅 ,王萍 ,罗想 ,等 .用Sentinel-1数据和SBAS-InSAR技术监测西安地表沉降
[J].测绘通报 ,2017 (4 ):93 -97 .
[本文引用: 1]
[19]
Xiufeng Hen ,He Min .InSAR technology of earth observation data progressing and comprehensive measurement [M].Beijing :Science Press ,2012 :180 -183 .
[本文引用: 1]
何秀凤 ,何敏 .InSAR对地观测数据处理方法与综合测量 [M].北京 :科学出版社 ,2012 :180 -183 .
[本文引用: 1]
[20]
Wu limei ,Jin Lihua ,Ji Wandong .Monitoring ground subsidence in southwestern Shandong based on SBAS technology
[J].Bulletin of Surveying and Mapping ,2019 (1 ):108 -113 .
[本文引用: 1]
武丽梅 ,金丽华 ,季碗栎 .结合SBAS技术的鲁西南地区地面沉降监测
[J].测绘通报 ,2019 (1 ):108 -113 .
[本文引用: 1]
[21]
Yang Zhen ,Xu Jia .Monitoring the land subsidence in Hexi area of Nanjing by using Sentinel-
1 A[J]. Bulletin of Surveying and Mapping ,2020 (1 ):61 -65 ,75 .
[本文引用: 1]
杨振 ,徐佳 .利用Sentinel-1A数据监测南京河西地区地面沉降
[J].测绘通报 ,2020 (1 ):61 -65 ,75 .
[本文引用: 1]
[22]
Lan Qinlong ,Zou Jingui .Application of SBAS technology in ground settlement monitoring——taking Wuhan city as an example
[J].Bulletin of Surveying and Mapping ,2018 (S1 ):278 -282 .
[本文引用: 1]
蓝秦隆 ,邹进贵 .SBAS技术在地面沉降监测中的应用——以武汉市为例
[J].测绘通报 ,2018 ():278 -282 .
[本文引用: 1]
[23]
Fu Yan ,Wang Jianhui ,Yang Bing .Monitoring the surface subsidence in the urban region with SBAS-InSAR technique
[J].Geomatics World ,2019 ,26 (2 ):110 -115 .
[本文引用: 1]
符彦 ,王剑辉 ,杨斌 .基于升降轨SBAS-InSAR技术的城市地区地表沉降监测
[J].地理信息世界 ,2019 ,26 (2 ):110 -115 .
[本文引用: 1]
[24]
Jiang Chen ,Huo Aidi ,Zhu Xinghua ,et al .Research status of loess hydraulic Erosion-Landslide-Mudflow Chain
[J].Journal of Natural Disasters ,2019 ,28 (1 ):38 -43 .
[本文引用: 1]
姜程 ,霍艾迪 ,朱兴华 ,等 .黄土水力侵蚀—滑坡—泥流灾害链的研究现状
[J].自然灾害学报 ,2019 ,28 (1 ):38 -43 .
[本文引用: 1]
[25]
Luo H B ,Li Z H ,Chen J J ,et al . Integration of range split spectrum interferometry and conventional InSAR to monitor large gradient surface displacements
[J].International Journal of Applied Earth Observations and Geoinformation ,2019 ,74 :130 -137 .DOI:/10.1016/j.jag.2018. 09.004 .
[本文引用: 1]
[26]
Chang Liang ,Guo Lixin ,Feng Guiping . Calibration of MODIS water vapor product at infrared band and its application to InSAR atmospheric correction
[J].Journal of Geodesy and Geodynamics ,2016 ,36 (1 ):47 -51 .
[本文引用: 1]
常亮 ,郭立新 ,冯贵平 .MODIS红外水汽校正及其在InSAR大气改正中的应用
[J].大地测量与地球动力学 ,2016 ,36 (1 ):47 -51 .
[本文引用: 1]
[27]
Li Z W ,Cao Y M ,Wei J C ,et al . Time-series InSAR ground deformation monitoring: atmospheric delay modeling and estimating
[J].Earth-Science Reviews ,2019 ,192 :258 -284 .DOI:10.1016/j.earscirev.2019.03.008 .
[本文引用: 1]
[28]
Wang Z W ,Yu S W ,Tao Q X , et al . A method of monitoring three-dimensional ground displacement in mining areas by integrating multiple InSAR methods
[J].International Journal of Remote Sensing .2018 ,39 (4 ):1199 -1219 .DOI:10.1080/01431161.2017.1399473 .
[本文引用: 1]
[29]
Ao Meng ,Zhang Lu ,Liao Mingsheng ,et al . Deformation monitoringwith adaptive integration of multi-source InSAR data based on variance component estimation
[J]. Chinese Journ-al of Geophysics ,2020 ,63 (8 ):2901 -2911 .
敖萌 ,张路 ,廖明生 ,等 .基于方差分量估计的多源InSAR数据自适应融合形变测量
[J].地球物理学报 ,2020 ,63 (8 ):2901 -2911 .
[30]
Ma Yange .Establishment of three-dimensional surface deformation field by GPS-InSAR data fusion
[D].Xi’an :Chang’ an Univers-ity ,2019 .马艳鸽.基于GPS-InSAR数据融合的地表三维形变场获取方法研究[D].西安:长安大学 ,2019.
[本文引用: 1]
[31]
Hu J ,Li Z W ,Sun Q ,al et , Three-dimensional surface displ-acements from InSAR and GPS measurements with variance component estimation
[J].IEEE Geoscience and Remote Sensing Letters ,2012 ,9 (4 ):754 -758 .DOI:10.1109/LGRS. 2011.2181154 .
[本文引用: 1]
[32]
Cao Haikun ,Zhao Lihua ,Zhang Qin ,et al .Ascending and descending orbits InSAR-GPS data fusion method with additional systematic parameters for Three-dimensional deformation field
[J].Geo-matics and Information Science of Wuhan University ,2018 ,43 (9 ):1362 -1368 .
曹海坤 ,赵丽华 ,张勤 ,等 .利用附加系统误差参数的升降轨InSAR-GPS数据融合方法建立三维形变场
[J].武汉大学学报信息科学版 ,2018 ,43 (9 ):1362 -1368 .
[33]
Samsonov S .Three-dimensional deformation time series of glacier motion from multiple-aperture DInSAR observation
[J].Journal of Geodesy ,2019 ,93 :2651 -2660 .DOI:10.1007/s00190-019-01325-y .
[本文引用: 1]
西宁市黄土滑坡发育特征及稳定性分析——以小酉山滑坡为例
1
2013
... 我国地形地貌复杂,山区面积占全国面积的近2/3,每年7、8月份由降雨导致的山区泥石流和滑坡等地质灾害频发.青海省西宁市地处湟水谷地,四面环山,属于山间河谷型城市[1 ] ,是青海省重要的经济、交通和通讯中心,也是青海省人口最为密集的地区.该市地质以黄土为主,土质疏松,降水会使地表干湿差异变大,发生微小形变.对于高阶山地的不稳定体而言,这种地表形变可以转变为突然的运动,诱发山体滑坡、泥石流等地质灾害[2 -3 ] ,对道路交通、人身财产安全造成一定威胁. ...
西宁市黄土滑坡发育特征及稳定性分析——以小酉山滑坡为例
1
2013
... 我国地形地貌复杂,山区面积占全国面积的近2/3,每年7、8月份由降雨导致的山区泥石流和滑坡等地质灾害频发.青海省西宁市地处湟水谷地,四面环山,属于山间河谷型城市[1 ] ,是青海省重要的经济、交通和通讯中心,也是青海省人口最为密集的地区.该市地质以黄土为主,土质疏松,降水会使地表干湿差异变大,发生微小形变.对于高阶山地的不稳定体而言,这种地表形变可以转变为突然的运动,诱发山体滑坡、泥石流等地质灾害[2 -3 ] ,对道路交通、人身财产安全造成一定威胁. ...
西宁市北山地区林家崖滑坡发育特征及稳定性分析
1
2015
... 我国地形地貌复杂,山区面积占全国面积的近2/3,每年7、8月份由降雨导致的山区泥石流和滑坡等地质灾害频发.青海省西宁市地处湟水谷地,四面环山,属于山间河谷型城市[1 ] ,是青海省重要的经济、交通和通讯中心,也是青海省人口最为密集的地区.该市地质以黄土为主,土质疏松,降水会使地表干湿差异变大,发生微小形变.对于高阶山地的不稳定体而言,这种地表形变可以转变为突然的运动,诱发山体滑坡、泥石流等地质灾害[2 -3 ] ,对道路交通、人身财产安全造成一定威胁. ...
西宁市北山地区林家崖滑坡发育特征及稳定性分析
1
2015
... 我国地形地貌复杂,山区面积占全国面积的近2/3,每年7、8月份由降雨导致的山区泥石流和滑坡等地质灾害频发.青海省西宁市地处湟水谷地,四面环山,属于山间河谷型城市[1 ] ,是青海省重要的经济、交通和通讯中心,也是青海省人口最为密集的地区.该市地质以黄土为主,土质疏松,降水会使地表干湿差异变大,发生微小形变.对于高阶山地的不稳定体而言,这种地表形变可以转变为突然的运动,诱发山体滑坡、泥石流等地质灾害[2 -3 ] ,对道路交通、人身财产安全造成一定威胁. ...
青海西宁—民和新近纪泥岩盆地菜子沟大型平推式滑坡形成机制研究
1
2018
... 我国地形地貌复杂,山区面积占全国面积的近2/3,每年7、8月份由降雨导致的山区泥石流和滑坡等地质灾害频发.青海省西宁市地处湟水谷地,四面环山,属于山间河谷型城市[1 ] ,是青海省重要的经济、交通和通讯中心,也是青海省人口最为密集的地区.该市地质以黄土为主,土质疏松,降水会使地表干湿差异变大,发生微小形变.对于高阶山地的不稳定体而言,这种地表形变可以转变为突然的运动,诱发山体滑坡、泥石流等地质灾害[2 -3 ] ,对道路交通、人身财产安全造成一定威胁. ...
青海西宁—民和新近纪泥岩盆地菜子沟大型平推式滑坡形成机制研究
1
2018
... 我国地形地貌复杂,山区面积占全国面积的近2/3,每年7、8月份由降雨导致的山区泥石流和滑坡等地质灾害频发.青海省西宁市地处湟水谷地,四面环山,属于山间河谷型城市[1 ] ,是青海省重要的经济、交通和通讯中心,也是青海省人口最为密集的地区.该市地质以黄土为主,土质疏松,降水会使地表干湿差异变大,发生微小形变.对于高阶山地的不稳定体而言,这种地表形变可以转变为突然的运动,诱发山体滑坡、泥石流等地质灾害[2 -3 ] ,对道路交通、人身财产安全造成一定威胁. ...
运用水准和InSAR的地面沉降监测数据融合方法
1
2015
... 地表形变监测是预防地质灾害发生和降低灾害损失的关键.常用的形变监测手段有精密水准测量和GPS测量,其共同优点是观测精度高,但二者都需实地勘察布点,对人员无法到达的灾害点难以实施观测,且二者是点观测,空间分辨率低、覆盖范围小,容易遗漏潜在的危险形变区[4 -5 ] .近年来,合成孔径雷达干涉测量(InSAR)技术在地表变形监测领域展现出了巨大的应用潜能,该技术能全天候、全天时获取高空间分辨率、大范围地表形变信息,但在形变监测过程中易受地形起伏、时空基线去相干等因素影响[6 ] ,制约了其监测精度.针对上述影响因素,学者们提出了永久散射体差分干涉测量(PS-InSAR)技术和小基线集合成孔径雷达干涉测量(SBAS-InSAR)技术[7 ,8 ] .SBAS-InSAR技术利用时空基线较短的干涉像对提取地表形变信息,提高了干涉图相干性的同时提高了数据利用率.更为重要的是,由于SBAS-InSAR技术不提取永久散射点,因此,SBAS-InSAR技术比PS-InSAR技术更适合植被稀疏地区地表形变监测,成为当今滑坡监测领域重要的手段[9 -12 ] .李振洪等[13 ] 利用SBAS-InSAR技术处理了三峡库区2003年至2010年间Envisat SAR图像,识别出巴东县两个山体滑坡,认为季节滑坡运动与水位变化之间存在明显的相关性.赵超英等[14 ] 利用SBAS-InSAR技术对金沙江流域(乌东德库区)的潜在滑坡进行了探测,确认了22处较为活跃的滑坡体,并分析了滑坡体的时空形变特征.孟兴民等[15 ] 将SBAS-InSAR技术应用于喀喇昆仑公路滑坡监测,优化了滑坡敏感性统计图测绘结果.戴可人等[16 ] 利用SBAS-InSAR技术结合Sentinel-1升降轨数据获得甘肃省南峪乡滑坡的二维形变,追溯了该地滑坡灾前形变情况.赵宝强等[17 ] 利用PS-InSAR和SBAS-InSAR技术对青海省的高家湾滑坡做了地表监测,分析了该地区2003~2010年间的地表形变情况. ...
运用水准和InSAR的地面沉降监测数据融合方法
1
2015
... 地表形变监测是预防地质灾害发生和降低灾害损失的关键.常用的形变监测手段有精密水准测量和GPS测量,其共同优点是观测精度高,但二者都需实地勘察布点,对人员无法到达的灾害点难以实施观测,且二者是点观测,空间分辨率低、覆盖范围小,容易遗漏潜在的危险形变区[4 -5 ] .近年来,合成孔径雷达干涉测量(InSAR)技术在地表变形监测领域展现出了巨大的应用潜能,该技术能全天候、全天时获取高空间分辨率、大范围地表形变信息,但在形变监测过程中易受地形起伏、时空基线去相干等因素影响[6 ] ,制约了其监测精度.针对上述影响因素,学者们提出了永久散射体差分干涉测量(PS-InSAR)技术和小基线集合成孔径雷达干涉测量(SBAS-InSAR)技术[7 ,8 ] .SBAS-InSAR技术利用时空基线较短的干涉像对提取地表形变信息,提高了干涉图相干性的同时提高了数据利用率.更为重要的是,由于SBAS-InSAR技术不提取永久散射点,因此,SBAS-InSAR技术比PS-InSAR技术更适合植被稀疏地区地表形变监测,成为当今滑坡监测领域重要的手段[9 -12 ] .李振洪等[13 ] 利用SBAS-InSAR技术处理了三峡库区2003年至2010年间Envisat SAR图像,识别出巴东县两个山体滑坡,认为季节滑坡运动与水位变化之间存在明显的相关性.赵超英等[14 ] 利用SBAS-InSAR技术对金沙江流域(乌东德库区)的潜在滑坡进行了探测,确认了22处较为活跃的滑坡体,并分析了滑坡体的时空形变特征.孟兴民等[15 ] 将SBAS-InSAR技术应用于喀喇昆仑公路滑坡监测,优化了滑坡敏感性统计图测绘结果.戴可人等[16 ] 利用SBAS-InSAR技术结合Sentinel-1升降轨数据获得甘肃省南峪乡滑坡的二维形变,追溯了该地滑坡灾前形变情况.赵宝强等[17 ] 利用PS-InSAR和SBAS-InSAR技术对青海省的高家湾滑坡做了地表监测,分析了该地区2003~2010年间的地表形变情况. ...
高时空分辨率地面沉降监测体系研究与实现
1
2015
... 地表形变监测是预防地质灾害发生和降低灾害损失的关键.常用的形变监测手段有精密水准测量和GPS测量,其共同优点是观测精度高,但二者都需实地勘察布点,对人员无法到达的灾害点难以实施观测,且二者是点观测,空间分辨率低、覆盖范围小,容易遗漏潜在的危险形变区[4 -5 ] .近年来,合成孔径雷达干涉测量(InSAR)技术在地表变形监测领域展现出了巨大的应用潜能,该技术能全天候、全天时获取高空间分辨率、大范围地表形变信息,但在形变监测过程中易受地形起伏、时空基线去相干等因素影响[6 ] ,制约了其监测精度.针对上述影响因素,学者们提出了永久散射体差分干涉测量(PS-InSAR)技术和小基线集合成孔径雷达干涉测量(SBAS-InSAR)技术[7 ,8 ] .SBAS-InSAR技术利用时空基线较短的干涉像对提取地表形变信息,提高了干涉图相干性的同时提高了数据利用率.更为重要的是,由于SBAS-InSAR技术不提取永久散射点,因此,SBAS-InSAR技术比PS-InSAR技术更适合植被稀疏地区地表形变监测,成为当今滑坡监测领域重要的手段[9 -12 ] .李振洪等[13 ] 利用SBAS-InSAR技术处理了三峡库区2003年至2010年间Envisat SAR图像,识别出巴东县两个山体滑坡,认为季节滑坡运动与水位变化之间存在明显的相关性.赵超英等[14 ] 利用SBAS-InSAR技术对金沙江流域(乌东德库区)的潜在滑坡进行了探测,确认了22处较为活跃的滑坡体,并分析了滑坡体的时空形变特征.孟兴民等[15 ] 将SBAS-InSAR技术应用于喀喇昆仑公路滑坡监测,优化了滑坡敏感性统计图测绘结果.戴可人等[16 ] 利用SBAS-InSAR技术结合Sentinel-1升降轨数据获得甘肃省南峪乡滑坡的二维形变,追溯了该地滑坡灾前形变情况.赵宝强等[17 ] 利用PS-InSAR和SBAS-InSAR技术对青海省的高家湾滑坡做了地表监测,分析了该地区2003~2010年间的地表形变情况. ...
高时空分辨率地面沉降监测体系研究与实现
1
2015
... 地表形变监测是预防地质灾害发生和降低灾害损失的关键.常用的形变监测手段有精密水准测量和GPS测量,其共同优点是观测精度高,但二者都需实地勘察布点,对人员无法到达的灾害点难以实施观测,且二者是点观测,空间分辨率低、覆盖范围小,容易遗漏潜在的危险形变区[4 -5 ] .近年来,合成孔径雷达干涉测量(InSAR)技术在地表变形监测领域展现出了巨大的应用潜能,该技术能全天候、全天时获取高空间分辨率、大范围地表形变信息,但在形变监测过程中易受地形起伏、时空基线去相干等因素影响[6 ] ,制约了其监测精度.针对上述影响因素,学者们提出了永久散射体差分干涉测量(PS-InSAR)技术和小基线集合成孔径雷达干涉测量(SBAS-InSAR)技术[7 ,8 ] .SBAS-InSAR技术利用时空基线较短的干涉像对提取地表形变信息,提高了干涉图相干性的同时提高了数据利用率.更为重要的是,由于SBAS-InSAR技术不提取永久散射点,因此,SBAS-InSAR技术比PS-InSAR技术更适合植被稀疏地区地表形变监测,成为当今滑坡监测领域重要的手段[9 -12 ] .李振洪等[13 ] 利用SBAS-InSAR技术处理了三峡库区2003年至2010年间Envisat SAR图像,识别出巴东县两个山体滑坡,认为季节滑坡运动与水位变化之间存在明显的相关性.赵超英等[14 ] 利用SBAS-InSAR技术对金沙江流域(乌东德库区)的潜在滑坡进行了探测,确认了22处较为活跃的滑坡体,并分析了滑坡体的时空形变特征.孟兴民等[15 ] 将SBAS-InSAR技术应用于喀喇昆仑公路滑坡监测,优化了滑坡敏感性统计图测绘结果.戴可人等[16 ] 利用SBAS-InSAR技术结合Sentinel-1升降轨数据获得甘肃省南峪乡滑坡的二维形变,追溯了该地滑坡灾前形变情况.赵宝强等[17 ] 利用PS-InSAR和SBAS-InSAR技术对青海省的高家湾滑坡做了地表监测,分析了该地区2003~2010年间的地表形变情况. ...
InSAR变形监测方法与研究进展
1
2017
... 地表形变监测是预防地质灾害发生和降低灾害损失的关键.常用的形变监测手段有精密水准测量和GPS测量,其共同优点是观测精度高,但二者都需实地勘察布点,对人员无法到达的灾害点难以实施观测,且二者是点观测,空间分辨率低、覆盖范围小,容易遗漏潜在的危险形变区[4 -5 ] .近年来,合成孔径雷达干涉测量(InSAR)技术在地表变形监测领域展现出了巨大的应用潜能,该技术能全天候、全天时获取高空间分辨率、大范围地表形变信息,但在形变监测过程中易受地形起伏、时空基线去相干等因素影响[6 ] ,制约了其监测精度.针对上述影响因素,学者们提出了永久散射体差分干涉测量(PS-InSAR)技术和小基线集合成孔径雷达干涉测量(SBAS-InSAR)技术[7 ,8 ] .SBAS-InSAR技术利用时空基线较短的干涉像对提取地表形变信息,提高了干涉图相干性的同时提高了数据利用率.更为重要的是,由于SBAS-InSAR技术不提取永久散射点,因此,SBAS-InSAR技术比PS-InSAR技术更适合植被稀疏地区地表形变监测,成为当今滑坡监测领域重要的手段[9 -12 ] .李振洪等[13 ] 利用SBAS-InSAR技术处理了三峡库区2003年至2010年间Envisat SAR图像,识别出巴东县两个山体滑坡,认为季节滑坡运动与水位变化之间存在明显的相关性.赵超英等[14 ] 利用SBAS-InSAR技术对金沙江流域(乌东德库区)的潜在滑坡进行了探测,确认了22处较为活跃的滑坡体,并分析了滑坡体的时空形变特征.孟兴民等[15 ] 将SBAS-InSAR技术应用于喀喇昆仑公路滑坡监测,优化了滑坡敏感性统计图测绘结果.戴可人等[16 ] 利用SBAS-InSAR技术结合Sentinel-1升降轨数据获得甘肃省南峪乡滑坡的二维形变,追溯了该地滑坡灾前形变情况.赵宝强等[17 ] 利用PS-InSAR和SBAS-InSAR技术对青海省的高家湾滑坡做了地表监测,分析了该地区2003~2010年间的地表形变情况. ...
InSAR变形监测方法与研究进展
1
2017
... 地表形变监测是预防地质灾害发生和降低灾害损失的关键.常用的形变监测手段有精密水准测量和GPS测量,其共同优点是观测精度高,但二者都需实地勘察布点,对人员无法到达的灾害点难以实施观测,且二者是点观测,空间分辨率低、覆盖范围小,容易遗漏潜在的危险形变区[4 -5 ] .近年来,合成孔径雷达干涉测量(InSAR)技术在地表变形监测领域展现出了巨大的应用潜能,该技术能全天候、全天时获取高空间分辨率、大范围地表形变信息,但在形变监测过程中易受地形起伏、时空基线去相干等因素影响[6 ] ,制约了其监测精度.针对上述影响因素,学者们提出了永久散射体差分干涉测量(PS-InSAR)技术和小基线集合成孔径雷达干涉测量(SBAS-InSAR)技术[7 ,8 ] .SBAS-InSAR技术利用时空基线较短的干涉像对提取地表形变信息,提高了干涉图相干性的同时提高了数据利用率.更为重要的是,由于SBAS-InSAR技术不提取永久散射点,因此,SBAS-InSAR技术比PS-InSAR技术更适合植被稀疏地区地表形变监测,成为当今滑坡监测领域重要的手段[9 -12 ] .李振洪等[13 ] 利用SBAS-InSAR技术处理了三峡库区2003年至2010年间Envisat SAR图像,识别出巴东县两个山体滑坡,认为季节滑坡运动与水位变化之间存在明显的相关性.赵超英等[14 ] 利用SBAS-InSAR技术对金沙江流域(乌东德库区)的潜在滑坡进行了探测,确认了22处较为活跃的滑坡体,并分析了滑坡体的时空形变特征.孟兴民等[15 ] 将SBAS-InSAR技术应用于喀喇昆仑公路滑坡监测,优化了滑坡敏感性统计图测绘结果.戴可人等[16 ] 利用SBAS-InSAR技术结合Sentinel-1升降轨数据获得甘肃省南峪乡滑坡的二维形变,追溯了该地滑坡灾前形变情况.赵宝强等[17 ] 利用PS-InSAR和SBAS-InSAR技术对青海省的高家湾滑坡做了地表监测,分析了该地区2003~2010年间的地表形变情况. ...
Monitoring landslides and tectonic motions with the permanent scatterers technique
1
2003
... 地表形变监测是预防地质灾害发生和降低灾害损失的关键.常用的形变监测手段有精密水准测量和GPS测量,其共同优点是观测精度高,但二者都需实地勘察布点,对人员无法到达的灾害点难以实施观测,且二者是点观测,空间分辨率低、覆盖范围小,容易遗漏潜在的危险形变区[4 -5 ] .近年来,合成孔径雷达干涉测量(InSAR)技术在地表变形监测领域展现出了巨大的应用潜能,该技术能全天候、全天时获取高空间分辨率、大范围地表形变信息,但在形变监测过程中易受地形起伏、时空基线去相干等因素影响[6 ] ,制约了其监测精度.针对上述影响因素,学者们提出了永久散射体差分干涉测量(PS-InSAR)技术和小基线集合成孔径雷达干涉测量(SBAS-InSAR)技术[7 ,8 ] .SBAS-InSAR技术利用时空基线较短的干涉像对提取地表形变信息,提高了干涉图相干性的同时提高了数据利用率.更为重要的是,由于SBAS-InSAR技术不提取永久散射点,因此,SBAS-InSAR技术比PS-InSAR技术更适合植被稀疏地区地表形变监测,成为当今滑坡监测领域重要的手段[9 -12 ] .李振洪等[13 ] 利用SBAS-InSAR技术处理了三峡库区2003年至2010年间Envisat SAR图像,识别出巴东县两个山体滑坡,认为季节滑坡运动与水位变化之间存在明显的相关性.赵超英等[14 ] 利用SBAS-InSAR技术对金沙江流域(乌东德库区)的潜在滑坡进行了探测,确认了22处较为活跃的滑坡体,并分析了滑坡体的时空形变特征.孟兴民等[15 ] 将SBAS-InSAR技术应用于喀喇昆仑公路滑坡监测,优化了滑坡敏感性统计图测绘结果.戴可人等[16 ] 利用SBAS-InSAR技术结合Sentinel-1升降轨数据获得甘肃省南峪乡滑坡的二维形变,追溯了该地滑坡灾前形变情况.赵宝强等[17 ] 利用PS-InSAR和SBAS-InSAR技术对青海省的高家湾滑坡做了地表监测,分析了该地区2003~2010年间的地表形变情况. ...
A new algorithm for surfa-ce deformation monitoring based on small baseline differential SAR interferograms
1
2003
... 地表形变监测是预防地质灾害发生和降低灾害损失的关键.常用的形变监测手段有精密水准测量和GPS测量,其共同优点是观测精度高,但二者都需实地勘察布点,对人员无法到达的灾害点难以实施观测,且二者是点观测,空间分辨率低、覆盖范围小,容易遗漏潜在的危险形变区[4 -5 ] .近年来,合成孔径雷达干涉测量(InSAR)技术在地表变形监测领域展现出了巨大的应用潜能,该技术能全天候、全天时获取高空间分辨率、大范围地表形变信息,但在形变监测过程中易受地形起伏、时空基线去相干等因素影响[6 ] ,制约了其监测精度.针对上述影响因素,学者们提出了永久散射体差分干涉测量(PS-InSAR)技术和小基线集合成孔径雷达干涉测量(SBAS-InSAR)技术[7 ,8 ] .SBAS-InSAR技术利用时空基线较短的干涉像对提取地表形变信息,提高了干涉图相干性的同时提高了数据利用率.更为重要的是,由于SBAS-InSAR技术不提取永久散射点,因此,SBAS-InSAR技术比PS-InSAR技术更适合植被稀疏地区地表形变监测,成为当今滑坡监测领域重要的手段[9 -12 ] .李振洪等[13 ] 利用SBAS-InSAR技术处理了三峡库区2003年至2010年间Envisat SAR图像,识别出巴东县两个山体滑坡,认为季节滑坡运动与水位变化之间存在明显的相关性.赵超英等[14 ] 利用SBAS-InSAR技术对金沙江流域(乌东德库区)的潜在滑坡进行了探测,确认了22处较为活跃的滑坡体,并分析了滑坡体的时空形变特征.孟兴民等[15 ] 将SBAS-InSAR技术应用于喀喇昆仑公路滑坡监测,优化了滑坡敏感性统计图测绘结果.戴可人等[16 ] 利用SBAS-InSAR技术结合Sentinel-1升降轨数据获得甘肃省南峪乡滑坡的二维形变,追溯了该地滑坡灾前形变情况.赵宝强等[17 ] 利用PS-InSAR和SBAS-InSAR技术对青海省的高家湾滑坡做了地表监测,分析了该地区2003~2010年间的地表形变情况. ...
Application of small baseline subsets D-InSAR technology to estimate the time series land deformation and aquifer storage coefficients of los Angeles Area
1
2012
... 地表形变监测是预防地质灾害发生和降低灾害损失的关键.常用的形变监测手段有精密水准测量和GPS测量,其共同优点是观测精度高,但二者都需实地勘察布点,对人员无法到达的灾害点难以实施观测,且二者是点观测,空间分辨率低、覆盖范围小,容易遗漏潜在的危险形变区[4 -5 ] .近年来,合成孔径雷达干涉测量(InSAR)技术在地表变形监测领域展现出了巨大的应用潜能,该技术能全天候、全天时获取高空间分辨率、大范围地表形变信息,但在形变监测过程中易受地形起伏、时空基线去相干等因素影响[6 ] ,制约了其监测精度.针对上述影响因素,学者们提出了永久散射体差分干涉测量(PS-InSAR)技术和小基线集合成孔径雷达干涉测量(SBAS-InSAR)技术[7 ,8 ] .SBAS-InSAR技术利用时空基线较短的干涉像对提取地表形变信息,提高了干涉图相干性的同时提高了数据利用率.更为重要的是,由于SBAS-InSAR技术不提取永久散射点,因此,SBAS-InSAR技术比PS-InSAR技术更适合植被稀疏地区地表形变监测,成为当今滑坡监测领域重要的手段[9 -12 ] .李振洪等[13 ] 利用SBAS-InSAR技术处理了三峡库区2003年至2010年间Envisat SAR图像,识别出巴东县两个山体滑坡,认为季节滑坡运动与水位变化之间存在明显的相关性.赵超英等[14 ] 利用SBAS-InSAR技术对金沙江流域(乌东德库区)的潜在滑坡进行了探测,确认了22处较为活跃的滑坡体,并分析了滑坡体的时空形变特征.孟兴民等[15 ] 将SBAS-InSAR技术应用于喀喇昆仑公路滑坡监测,优化了滑坡敏感性统计图测绘结果.戴可人等[16 ] 利用SBAS-InSAR技术结合Sentinel-1升降轨数据获得甘肃省南峪乡滑坡的二维形变,追溯了该地滑坡灾前形变情况.赵宝强等[17 ] 利用PS-InSAR和SBAS-InSAR技术对青海省的高家湾滑坡做了地表监测,分析了该地区2003~2010年间的地表形变情况. ...
Ground subsidence monitoring with SAR interferometry techniques in the rural area of Al Wagan,UAE
0
2018
重大地质灾害隐患早期识别中综合遥感应用的思考与建议
0
2019
重大地质灾害隐患早期识别中综合遥感应用的思考与建议
0
2019
西山村滑坡时序形变的SBAS-InSAR监测
1
2021
... 地表形变监测是预防地质灾害发生和降低灾害损失的关键.常用的形变监测手段有精密水准测量和GPS测量,其共同优点是观测精度高,但二者都需实地勘察布点,对人员无法到达的灾害点难以实施观测,且二者是点观测,空间分辨率低、覆盖范围小,容易遗漏潜在的危险形变区[4 -5 ] .近年来,合成孔径雷达干涉测量(InSAR)技术在地表变形监测领域展现出了巨大的应用潜能,该技术能全天候、全天时获取高空间分辨率、大范围地表形变信息,但在形变监测过程中易受地形起伏、时空基线去相干等因素影响[6 ] ,制约了其监测精度.针对上述影响因素,学者们提出了永久散射体差分干涉测量(PS-InSAR)技术和小基线集合成孔径雷达干涉测量(SBAS-InSAR)技术[7 ,8 ] .SBAS-InSAR技术利用时空基线较短的干涉像对提取地表形变信息,提高了干涉图相干性的同时提高了数据利用率.更为重要的是,由于SBAS-InSAR技术不提取永久散射点,因此,SBAS-InSAR技术比PS-InSAR技术更适合植被稀疏地区地表形变监测,成为当今滑坡监测领域重要的手段[9 -12 ] .李振洪等[13 ] 利用SBAS-InSAR技术处理了三峡库区2003年至2010年间Envisat SAR图像,识别出巴东县两个山体滑坡,认为季节滑坡运动与水位变化之间存在明显的相关性.赵超英等[14 ] 利用SBAS-InSAR技术对金沙江流域(乌东德库区)的潜在滑坡进行了探测,确认了22处较为活跃的滑坡体,并分析了滑坡体的时空形变特征.孟兴民等[15 ] 将SBAS-InSAR技术应用于喀喇昆仑公路滑坡监测,优化了滑坡敏感性统计图测绘结果.戴可人等[16 ] 利用SBAS-InSAR技术结合Sentinel-1升降轨数据获得甘肃省南峪乡滑坡的二维形变,追溯了该地滑坡灾前形变情况.赵宝强等[17 ] 利用PS-InSAR和SBAS-InSAR技术对青海省的高家湾滑坡做了地表监测,分析了该地区2003~2010年间的地表形变情况. ...
西山村滑坡时序形变的SBAS-InSAR监测
1
2021
... 地表形变监测是预防地质灾害发生和降低灾害损失的关键.常用的形变监测手段有精密水准测量和GPS测量,其共同优点是观测精度高,但二者都需实地勘察布点,对人员无法到达的灾害点难以实施观测,且二者是点观测,空间分辨率低、覆盖范围小,容易遗漏潜在的危险形变区[4 -5 ] .近年来,合成孔径雷达干涉测量(InSAR)技术在地表变形监测领域展现出了巨大的应用潜能,该技术能全天候、全天时获取高空间分辨率、大范围地表形变信息,但在形变监测过程中易受地形起伏、时空基线去相干等因素影响[6 ] ,制约了其监测精度.针对上述影响因素,学者们提出了永久散射体差分干涉测量(PS-InSAR)技术和小基线集合成孔径雷达干涉测量(SBAS-InSAR)技术[7 ,8 ] .SBAS-InSAR技术利用时空基线较短的干涉像对提取地表形变信息,提高了干涉图相干性的同时提高了数据利用率.更为重要的是,由于SBAS-InSAR技术不提取永久散射点,因此,SBAS-InSAR技术比PS-InSAR技术更适合植被稀疏地区地表形变监测,成为当今滑坡监测领域重要的手段[9 -12 ] .李振洪等[13 ] 利用SBAS-InSAR技术处理了三峡库区2003年至2010年间Envisat SAR图像,识别出巴东县两个山体滑坡,认为季节滑坡运动与水位变化之间存在明显的相关性.赵超英等[14 ] 利用SBAS-InSAR技术对金沙江流域(乌东德库区)的潜在滑坡进行了探测,确认了22处较为活跃的滑坡体,并分析了滑坡体的时空形变特征.孟兴民等[15 ] 将SBAS-InSAR技术应用于喀喇昆仑公路滑坡监测,优化了滑坡敏感性统计图测绘结果.戴可人等[16 ] 利用SBAS-InSAR技术结合Sentinel-1升降轨数据获得甘肃省南峪乡滑坡的二维形变,追溯了该地滑坡灾前形变情况.赵宝强等[17 ] 利用PS-InSAR和SBAS-InSAR技术对青海省的高家湾滑坡做了地表监测,分析了该地区2003~2010年间的地表形变情况. ...
Using advanced in SAR time series techniques to monitor landslide movements in ba dong of the Three Gorges region,China
1
2013
... 地表形变监测是预防地质灾害发生和降低灾害损失的关键.常用的形变监测手段有精密水准测量和GPS测量,其共同优点是观测精度高,但二者都需实地勘察布点,对人员无法到达的灾害点难以实施观测,且二者是点观测,空间分辨率低、覆盖范围小,容易遗漏潜在的危险形变区[4 -5 ] .近年来,合成孔径雷达干涉测量(InSAR)技术在地表变形监测领域展现出了巨大的应用潜能,该技术能全天候、全天时获取高空间分辨率、大范围地表形变信息,但在形变监测过程中易受地形起伏、时空基线去相干等因素影响[6 ] ,制约了其监测精度.针对上述影响因素,学者们提出了永久散射体差分干涉测量(PS-InSAR)技术和小基线集合成孔径雷达干涉测量(SBAS-InSAR)技术[7 ,8 ] .SBAS-InSAR技术利用时空基线较短的干涉像对提取地表形变信息,提高了干涉图相干性的同时提高了数据利用率.更为重要的是,由于SBAS-InSAR技术不提取永久散射点,因此,SBAS-InSAR技术比PS-InSAR技术更适合植被稀疏地区地表形变监测,成为当今滑坡监测领域重要的手段[9 -12 ] .李振洪等[13 ] 利用SBAS-InSAR技术处理了三峡库区2003年至2010年间Envisat SAR图像,识别出巴东县两个山体滑坡,认为季节滑坡运动与水位变化之间存在明显的相关性.赵超英等[14 ] 利用SBAS-InSAR技术对金沙江流域(乌东德库区)的潜在滑坡进行了探测,确认了22处较为活跃的滑坡体,并分析了滑坡体的时空形变特征.孟兴民等[15 ] 将SBAS-InSAR技术应用于喀喇昆仑公路滑坡监测,优化了滑坡敏感性统计图测绘结果.戴可人等[16 ] 利用SBAS-InSAR技术结合Sentinel-1升降轨数据获得甘肃省南峪乡滑坡的二维形变,追溯了该地滑坡灾前形变情况.赵宝强等[17 ] 利用PS-InSAR和SBAS-InSAR技术对青海省的高家湾滑坡做了地表监测,分析了该地区2003~2010年间的地表形变情况. ...
Landslide identification and monitoring along the Jinsha river catchment (Wudongde reservoir area),China,using the InSAR method
1
2018
... 地表形变监测是预防地质灾害发生和降低灾害损失的关键.常用的形变监测手段有精密水准测量和GPS测量,其共同优点是观测精度高,但二者都需实地勘察布点,对人员无法到达的灾害点难以实施观测,且二者是点观测,空间分辨率低、覆盖范围小,容易遗漏潜在的危险形变区[4 -5 ] .近年来,合成孔径雷达干涉测量(InSAR)技术在地表变形监测领域展现出了巨大的应用潜能,该技术能全天候、全天时获取高空间分辨率、大范围地表形变信息,但在形变监测过程中易受地形起伏、时空基线去相干等因素影响[6 ] ,制约了其监测精度.针对上述影响因素,学者们提出了永久散射体差分干涉测量(PS-InSAR)技术和小基线集合成孔径雷达干涉测量(SBAS-InSAR)技术[7 ,8 ] .SBAS-InSAR技术利用时空基线较短的干涉像对提取地表形变信息,提高了干涉图相干性的同时提高了数据利用率.更为重要的是,由于SBAS-InSAR技术不提取永久散射点,因此,SBAS-InSAR技术比PS-InSAR技术更适合植被稀疏地区地表形变监测,成为当今滑坡监测领域重要的手段[9 -12 ] .李振洪等[13 ] 利用SBAS-InSAR技术处理了三峡库区2003年至2010年间Envisat SAR图像,识别出巴东县两个山体滑坡,认为季节滑坡运动与水位变化之间存在明显的相关性.赵超英等[14 ] 利用SBAS-InSAR技术对金沙江流域(乌东德库区)的潜在滑坡进行了探测,确认了22处较为活跃的滑坡体,并分析了滑坡体的时空形变特征.孟兴民等[15 ] 将SBAS-InSAR技术应用于喀喇昆仑公路滑坡监测,优化了滑坡敏感性统计图测绘结果.戴可人等[16 ] 利用SBAS-InSAR技术结合Sentinel-1升降轨数据获得甘肃省南峪乡滑坡的二维形变,追溯了该地滑坡灾前形变情况.赵宝强等[17 ] 利用PS-InSAR和SBAS-InSAR技术对青海省的高家湾滑坡做了地表监测,分析了该地区2003~2010年间的地表形变情况. ...
Landslide suseptibility mapping of Karakorum highway combined with the application of SBAS-InSAR technology
1
... 地表形变监测是预防地质灾害发生和降低灾害损失的关键.常用的形变监测手段有精密水准测量和GPS测量,其共同优点是观测精度高,但二者都需实地勘察布点,对人员无法到达的灾害点难以实施观测,且二者是点观测,空间分辨率低、覆盖范围小,容易遗漏潜在的危险形变区[4 -5 ] .近年来,合成孔径雷达干涉测量(InSAR)技术在地表变形监测领域展现出了巨大的应用潜能,该技术能全天候、全天时获取高空间分辨率、大范围地表形变信息,但在形变监测过程中易受地形起伏、时空基线去相干等因素影响[6 ] ,制约了其监测精度.针对上述影响因素,学者们提出了永久散射体差分干涉测量(PS-InSAR)技术和小基线集合成孔径雷达干涉测量(SBAS-InSAR)技术[7 ,8 ] .SBAS-InSAR技术利用时空基线较短的干涉像对提取地表形变信息,提高了干涉图相干性的同时提高了数据利用率.更为重要的是,由于SBAS-InSAR技术不提取永久散射点,因此,SBAS-InSAR技术比PS-InSAR技术更适合植被稀疏地区地表形变监测,成为当今滑坡监测领域重要的手段[9 -12 ] .李振洪等[13 ] 利用SBAS-InSAR技术处理了三峡库区2003年至2010年间Envisat SAR图像,识别出巴东县两个山体滑坡,认为季节滑坡运动与水位变化之间存在明显的相关性.赵超英等[14 ] 利用SBAS-InSAR技术对金沙江流域(乌东德库区)的潜在滑坡进行了探测,确认了22处较为活跃的滑坡体,并分析了滑坡体的时空形变特征.孟兴民等[15 ] 将SBAS-InSAR技术应用于喀喇昆仑公路滑坡监测,优化了滑坡敏感性统计图测绘结果.戴可人等[16 ] 利用SBAS-InSAR技术结合Sentinel-1升降轨数据获得甘肃省南峪乡滑坡的二维形变,追溯了该地滑坡灾前形变情况.赵宝强等[17 ] 利用PS-InSAR和SBAS-InSAR技术对青海省的高家湾滑坡做了地表监测,分析了该地区2003~2010年间的地表形变情况. ...
雷达干涉测量对甘肃南峪乡滑坡灾前二维形变追溯
1
2019
... 地表形变监测是预防地质灾害发生和降低灾害损失的关键.常用的形变监测手段有精密水准测量和GPS测量,其共同优点是观测精度高,但二者都需实地勘察布点,对人员无法到达的灾害点难以实施观测,且二者是点观测,空间分辨率低、覆盖范围小,容易遗漏潜在的危险形变区[4 -5 ] .近年来,合成孔径雷达干涉测量(InSAR)技术在地表变形监测领域展现出了巨大的应用潜能,该技术能全天候、全天时获取高空间分辨率、大范围地表形变信息,但在形变监测过程中易受地形起伏、时空基线去相干等因素影响[6 ] ,制约了其监测精度.针对上述影响因素,学者们提出了永久散射体差分干涉测量(PS-InSAR)技术和小基线集合成孔径雷达干涉测量(SBAS-InSAR)技术[7 ,8 ] .SBAS-InSAR技术利用时空基线较短的干涉像对提取地表形变信息,提高了干涉图相干性的同时提高了数据利用率.更为重要的是,由于SBAS-InSAR技术不提取永久散射点,因此,SBAS-InSAR技术比PS-InSAR技术更适合植被稀疏地区地表形变监测,成为当今滑坡监测领域重要的手段[9 -12 ] .李振洪等[13 ] 利用SBAS-InSAR技术处理了三峡库区2003年至2010年间Envisat SAR图像,识别出巴东县两个山体滑坡,认为季节滑坡运动与水位变化之间存在明显的相关性.赵超英等[14 ] 利用SBAS-InSAR技术对金沙江流域(乌东德库区)的潜在滑坡进行了探测,确认了22处较为活跃的滑坡体,并分析了滑坡体的时空形变特征.孟兴民等[15 ] 将SBAS-InSAR技术应用于喀喇昆仑公路滑坡监测,优化了滑坡敏感性统计图测绘结果.戴可人等[16 ] 利用SBAS-InSAR技术结合Sentinel-1升降轨数据获得甘肃省南峪乡滑坡的二维形变,追溯了该地滑坡灾前形变情况.赵宝强等[17 ] 利用PS-InSAR和SBAS-InSAR技术对青海省的高家湾滑坡做了地表监测,分析了该地区2003~2010年间的地表形变情况. ...
雷达干涉测量对甘肃南峪乡滑坡灾前二维形变追溯
1
2019
... 地表形变监测是预防地质灾害发生和降低灾害损失的关键.常用的形变监测手段有精密水准测量和GPS测量,其共同优点是观测精度高,但二者都需实地勘察布点,对人员无法到达的灾害点难以实施观测,且二者是点观测,空间分辨率低、覆盖范围小,容易遗漏潜在的危险形变区[4 -5 ] .近年来,合成孔径雷达干涉测量(InSAR)技术在地表变形监测领域展现出了巨大的应用潜能,该技术能全天候、全天时获取高空间分辨率、大范围地表形变信息,但在形变监测过程中易受地形起伏、时空基线去相干等因素影响[6 ] ,制约了其监测精度.针对上述影响因素,学者们提出了永久散射体差分干涉测量(PS-InSAR)技术和小基线集合成孔径雷达干涉测量(SBAS-InSAR)技术[7 ,8 ] .SBAS-InSAR技术利用时空基线较短的干涉像对提取地表形变信息,提高了干涉图相干性的同时提高了数据利用率.更为重要的是,由于SBAS-InSAR技术不提取永久散射点,因此,SBAS-InSAR技术比PS-InSAR技术更适合植被稀疏地区地表形变监测,成为当今滑坡监测领域重要的手段[9 -12 ] .李振洪等[13 ] 利用SBAS-InSAR技术处理了三峡库区2003年至2010年间Envisat SAR图像,识别出巴东县两个山体滑坡,认为季节滑坡运动与水位变化之间存在明显的相关性.赵超英等[14 ] 利用SBAS-InSAR技术对金沙江流域(乌东德库区)的潜在滑坡进行了探测,确认了22处较为活跃的滑坡体,并分析了滑坡体的时空形变特征.孟兴民等[15 ] 将SBAS-InSAR技术应用于喀喇昆仑公路滑坡监测,优化了滑坡敏感性统计图测绘结果.戴可人等[16 ] 利用SBAS-InSAR技术结合Sentinel-1升降轨数据获得甘肃省南峪乡滑坡的二维形变,追溯了该地滑坡灾前形变情况.赵宝强等[17 ] 利用PS-InSAR和SBAS-InSAR技术对青海省的高家湾滑坡做了地表监测,分析了该地区2003~2010年间的地表形变情况. ...
时序InSAR技术在大型滑坡监测中的应用
1
2019
... 地表形变监测是预防地质灾害发生和降低灾害损失的关键.常用的形变监测手段有精密水准测量和GPS测量,其共同优点是观测精度高,但二者都需实地勘察布点,对人员无法到达的灾害点难以实施观测,且二者是点观测,空间分辨率低、覆盖范围小,容易遗漏潜在的危险形变区[4 -5 ] .近年来,合成孔径雷达干涉测量(InSAR)技术在地表变形监测领域展现出了巨大的应用潜能,该技术能全天候、全天时获取高空间分辨率、大范围地表形变信息,但在形变监测过程中易受地形起伏、时空基线去相干等因素影响[6 ] ,制约了其监测精度.针对上述影响因素,学者们提出了永久散射体差分干涉测量(PS-InSAR)技术和小基线集合成孔径雷达干涉测量(SBAS-InSAR)技术[7 ,8 ] .SBAS-InSAR技术利用时空基线较短的干涉像对提取地表形变信息,提高了干涉图相干性的同时提高了数据利用率.更为重要的是,由于SBAS-InSAR技术不提取永久散射点,因此,SBAS-InSAR技术比PS-InSAR技术更适合植被稀疏地区地表形变监测,成为当今滑坡监测领域重要的手段[9 -12 ] .李振洪等[13 ] 利用SBAS-InSAR技术处理了三峡库区2003年至2010年间Envisat SAR图像,识别出巴东县两个山体滑坡,认为季节滑坡运动与水位变化之间存在明显的相关性.赵超英等[14 ] 利用SBAS-InSAR技术对金沙江流域(乌东德库区)的潜在滑坡进行了探测,确认了22处较为活跃的滑坡体,并分析了滑坡体的时空形变特征.孟兴民等[15 ] 将SBAS-InSAR技术应用于喀喇昆仑公路滑坡监测,优化了滑坡敏感性统计图测绘结果.戴可人等[16 ] 利用SBAS-InSAR技术结合Sentinel-1升降轨数据获得甘肃省南峪乡滑坡的二维形变,追溯了该地滑坡灾前形变情况.赵宝强等[17 ] 利用PS-InSAR和SBAS-InSAR技术对青海省的高家湾滑坡做了地表监测,分析了该地区2003~2010年间的地表形变情况. ...
时序InSAR技术在大型滑坡监测中的应用
1
2019
... 地表形变监测是预防地质灾害发生和降低灾害损失的关键.常用的形变监测手段有精密水准测量和GPS测量,其共同优点是观测精度高,但二者都需实地勘察布点,对人员无法到达的灾害点难以实施观测,且二者是点观测,空间分辨率低、覆盖范围小,容易遗漏潜在的危险形变区[4 -5 ] .近年来,合成孔径雷达干涉测量(InSAR)技术在地表变形监测领域展现出了巨大的应用潜能,该技术能全天候、全天时获取高空间分辨率、大范围地表形变信息,但在形变监测过程中易受地形起伏、时空基线去相干等因素影响[6 ] ,制约了其监测精度.针对上述影响因素,学者们提出了永久散射体差分干涉测量(PS-InSAR)技术和小基线集合成孔径雷达干涉测量(SBAS-InSAR)技术[7 ,8 ] .SBAS-InSAR技术利用时空基线较短的干涉像对提取地表形变信息,提高了干涉图相干性的同时提高了数据利用率.更为重要的是,由于SBAS-InSAR技术不提取永久散射点,因此,SBAS-InSAR技术比PS-InSAR技术更适合植被稀疏地区地表形变监测,成为当今滑坡监测领域重要的手段[9 -12 ] .李振洪等[13 ] 利用SBAS-InSAR技术处理了三峡库区2003年至2010年间Envisat SAR图像,识别出巴东县两个山体滑坡,认为季节滑坡运动与水位变化之间存在明显的相关性.赵超英等[14 ] 利用SBAS-InSAR技术对金沙江流域(乌东德库区)的潜在滑坡进行了探测,确认了22处较为活跃的滑坡体,并分析了滑坡体的时空形变特征.孟兴民等[15 ] 将SBAS-InSAR技术应用于喀喇昆仑公路滑坡监测,优化了滑坡敏感性统计图测绘结果.戴可人等[16 ] 利用SBAS-InSAR技术结合Sentinel-1升降轨数据获得甘肃省南峪乡滑坡的二维形变,追溯了该地滑坡灾前形变情况.赵宝强等[17 ] 利用PS-InSAR和SBAS-InSAR技术对青海省的高家湾滑坡做了地表监测,分析了该地区2003~2010年间的地表形变情况. ...
用Sentinel-1数据和SBAS-InSAR技术监测西安地表沉降
1
2017
... 其中:N 为奇数[18 ] .以t 0 时刻为初始时刻,以任意时刻t i (i = 1 , ⋯ , N )相对于初始时刻的相位ϕ ( t i ) 为未知参数,以差分干涉相位δ ϕ k (k = 1 , ⋯ , M )为观测量.假设所有干涉图已去除平地相位和地形相位,且已被正确解缠[19 ] ,则第k 幅干涉图上任意像元( x , r ) 的差分相位可以表示为: ...
用Sentinel-1数据和SBAS-InSAR技术监测西安地表沉降
1
2017
... 其中:N 为奇数[18 ] .以t 0 时刻为初始时刻,以任意时刻t i (i = 1 , ⋯ , N )相对于初始时刻的相位ϕ ( t i ) 为未知参数,以差分干涉相位δ ϕ k (k = 1 , ⋯ , M )为观测量.假设所有干涉图已去除平地相位和地形相位,且已被正确解缠[19 ] ,则第k 幅干涉图上任意像元( x , r ) 的差分相位可以表示为: ...
1
2012
... 其中:N 为奇数[18 ] .以t 0 时刻为初始时刻,以任意时刻t i (i = 1 , ⋯ , N )相对于初始时刻的相位ϕ ( t i ) 为未知参数,以差分干涉相位δ ϕ k (k = 1 , ⋯ , M )为观测量.假设所有干涉图已去除平地相位和地形相位,且已被正确解缠[19 ] ,则第k 幅干涉图上任意像元( x , r ) 的差分相位可以表示为: ...
1
2012
... 其中:N 为奇数[18 ] .以t 0 时刻为初始时刻,以任意时刻t i (i = 1 , ⋯ , N )相对于初始时刻的相位ϕ ( t i ) 为未知参数,以差分干涉相位δ ϕ k (k = 1 , ⋯ , M )为观测量.假设所有干涉图已去除平地相位和地形相位,且已被正确解缠[19 ] ,则第k 幅干涉图上任意像元( x , r ) 的差分相位可以表示为: ...
结合SBAS技术的鲁西南地区地面沉降监测
1
2019
... 而当矩阵A 的秩小于N 时,对应的法方程系数阵AT A 秩亏,需要采用奇异值分解法来求解相位[20 ] .为了避免直接对相位求解得到不连续的形变结果,将相位根据相邻影像获取时间转换为LOS向的平均相位变化速率[21 ] ,即: ...
结合SBAS技术的鲁西南地区地面沉降监测
1
2019
... 而当矩阵A 的秩小于N 时,对应的法方程系数阵AT A 秩亏,需要采用奇异值分解法来求解相位[20 ] .为了避免直接对相位求解得到不连续的形变结果,将相位根据相邻影像获取时间转换为LOS向的平均相位变化速率[21 ] ,即: ...
利用Sentinel-1A数据监测南京河西地区地面沉降
1
2020
... 而当矩阵A 的秩小于N 时,对应的法方程系数阵AT A 秩亏,需要采用奇异值分解法来求解相位[20 ] .为了避免直接对相位求解得到不连续的形变结果,将相位根据相邻影像获取时间转换为LOS向的平均相位变化速率[21 ] ,即: ...
利用Sentinel-1A数据监测南京河西地区地面沉降
1
2020
... 而当矩阵A 的秩小于N 时,对应的法方程系数阵AT A 秩亏,需要采用奇异值分解法来求解相位[20 ] .为了避免直接对相位求解得到不连续的形变结果,将相位根据相邻影像获取时间转换为LOS向的平均相位变化速率[21 ] ,即: ...
SBAS技术在地面沉降监测中的应用——以武汉市为例
1
2018
... 其中:B 为M × N 维矩阵.对B 进行奇异值分解求得LOS向平均相位变化速率,进而可求得平均形变速率.最后对影像获取时间段内的形变速率进行积分,即可得到相应地表形变值[22 ] . ...
SBAS技术在地面沉降监测中的应用——以武汉市为例
1
2018
... 其中:B 为M × N 维矩阵.对B 进行奇异值分解求得LOS向平均相位变化速率,进而可求得平均形变速率.最后对影像获取时间段内的形变速率进行积分,即可得到相应地表形变值[22 ] . ...
基于升降轨SBAS-InSAR技术的城市地区地表沉降监测
1
2019
... 西宁市位于青海省东北部,地处青藏高原与陇西黄土高原的湟水谷地一带,地势东南高、西北低,四面环山,高阶地与丘陵沿西宁市城区两侧分布,其中北山和南山地貌属于黄土丘陵区,其地质构造运动活跃,黄土分布广泛,斜坡岩土体结构稳定性差[23 ] ,容易发生滑坡、泥石流和山体塌陷等地质灾害[24 ] .如图1 所示,研究区主要包括城北、城西、城中和城东4个城区,其中西宁火车站、G6京藏高速和西宁南绕城高速、西塔高速分别地处北山和南山山脚,道路通行易受滑坡影响. ...
基于升降轨SBAS-InSAR技术的城市地区地表沉降监测
1
2019
... 西宁市位于青海省东北部,地处青藏高原与陇西黄土高原的湟水谷地一带,地势东南高、西北低,四面环山,高阶地与丘陵沿西宁市城区两侧分布,其中北山和南山地貌属于黄土丘陵区,其地质构造运动活跃,黄土分布广泛,斜坡岩土体结构稳定性差[23 ] ,容易发生滑坡、泥石流和山体塌陷等地质灾害[24 ] .如图1 所示,研究区主要包括城北、城西、城中和城东4个城区,其中西宁火车站、G6京藏高速和西宁南绕城高速、西塔高速分别地处北山和南山山脚,道路通行易受滑坡影响. ...
黄土水力侵蚀—滑坡—泥流灾害链的研究现状
1
2019
... 西宁市位于青海省东北部,地处青藏高原与陇西黄土高原的湟水谷地一带,地势东南高、西北低,四面环山,高阶地与丘陵沿西宁市城区两侧分布,其中北山和南山地貌属于黄土丘陵区,其地质构造运动活跃,黄土分布广泛,斜坡岩土体结构稳定性差[23 ] ,容易发生滑坡、泥石流和山体塌陷等地质灾害[24 ] .如图1 所示,研究区主要包括城北、城西、城中和城东4个城区,其中西宁火车站、G6京藏高速和西宁南绕城高速、西塔高速分别地处北山和南山山脚,道路通行易受滑坡影响. ...
黄土水力侵蚀—滑坡—泥流灾害链的研究现状
1
2019
... 西宁市位于青海省东北部,地处青藏高原与陇西黄土高原的湟水谷地一带,地势东南高、西北低,四面环山,高阶地与丘陵沿西宁市城区两侧分布,其中北山和南山地貌属于黄土丘陵区,其地质构造运动活跃,黄土分布广泛,斜坡岩土体结构稳定性差[23 ] ,容易发生滑坡、泥石流和山体塌陷等地质灾害[24 ] .如图1 所示,研究区主要包括城北、城西、城中和城东4个城区,其中西宁火车站、G6京藏高速和西宁南绕城高速、西塔高速分别地处北山和南山山脚,道路通行易受滑坡影响. ...
Integration of range split spectrum interferometry and conventional InSAR to monitor large gradient surface displacements
1
2019
... 由图5 和表2 可以看出,除D8点外,其余7个点上SBAS-InSAR监测结果与同期GPS监测结果基本一致,最大绝对误差不超过6 mm,最小绝对误差不超过0.7 mm,平均绝对误差和均方根误差不超过3 mm,表明SBAS-InSAR技术监测结果精度较高.由于D8点在监测期间发生了快速位移,使得SBAS-InSAR解缠发生错误,所以该点监测精度较低,对于此类发生快速位移的滑坡点,认为其监测精度可以采用如距离向分频辅助相位解缠等方法加以改进[25 ] . ...
MODIS红外水汽校正及其在InSAR大气改正中的应用
1
2016
... 西宁地区高山多、高差大,地形残余误差和大气延迟误差是影响SBAS-InSAR技术观测精度的重要因素,在后续研究中可以考虑采用更高精度的DEM,并利用外部气象数据,如采用经过DLCM模型校正后的MODIS红外水汽产品[26 ] 、GACOS(Generic Atmospheric Correction Online Service for InSAR)数据[27 ] 等对大气延迟误差进行校正,从而提高观测精度.与GPS监测数据对比认为,利用SBAS-InSAR技术能够获取高精度的时间序列上地表形变位移信息,但是其结果属于雷达视线(LOS)向的一维形变,而实际上地表形变是发生在三维空间框架下的,属于三维形变,仅监测一个方向的形变难以完全反映监测区域的真实地表形变情况.因此,在后续研究中考虑使用多源、多平台的数据和形变监测手段[28 -30 ] ,结合方差分量估计等方法构建三维地表形变解算模型[31 -33 ] ,获取研究区三维地表形变信息,达到更加准确地反演其地表三维形变特征的效果. ...
MODIS红外水汽校正及其在InSAR大气改正中的应用
1
2016
... 西宁地区高山多、高差大,地形残余误差和大气延迟误差是影响SBAS-InSAR技术观测精度的重要因素,在后续研究中可以考虑采用更高精度的DEM,并利用外部气象数据,如采用经过DLCM模型校正后的MODIS红外水汽产品[26 ] 、GACOS(Generic Atmospheric Correction Online Service for InSAR)数据[27 ] 等对大气延迟误差进行校正,从而提高观测精度.与GPS监测数据对比认为,利用SBAS-InSAR技术能够获取高精度的时间序列上地表形变位移信息,但是其结果属于雷达视线(LOS)向的一维形变,而实际上地表形变是发生在三维空间框架下的,属于三维形变,仅监测一个方向的形变难以完全反映监测区域的真实地表形变情况.因此,在后续研究中考虑使用多源、多平台的数据和形变监测手段[28 -30 ] ,结合方差分量估计等方法构建三维地表形变解算模型[31 -33 ] ,获取研究区三维地表形变信息,达到更加准确地反演其地表三维形变特征的效果. ...
Time-series InSAR ground deformation monitoring: atmospheric delay modeling and estimating
1
2019
... 西宁地区高山多、高差大,地形残余误差和大气延迟误差是影响SBAS-InSAR技术观测精度的重要因素,在后续研究中可以考虑采用更高精度的DEM,并利用外部气象数据,如采用经过DLCM模型校正后的MODIS红外水汽产品[26 ] 、GACOS(Generic Atmospheric Correction Online Service for InSAR)数据[27 ] 等对大气延迟误差进行校正,从而提高观测精度.与GPS监测数据对比认为,利用SBAS-InSAR技术能够获取高精度的时间序列上地表形变位移信息,但是其结果属于雷达视线(LOS)向的一维形变,而实际上地表形变是发生在三维空间框架下的,属于三维形变,仅监测一个方向的形变难以完全反映监测区域的真实地表形变情况.因此,在后续研究中考虑使用多源、多平台的数据和形变监测手段[28 -30 ] ,结合方差分量估计等方法构建三维地表形变解算模型[31 -33 ] ,获取研究区三维地表形变信息,达到更加准确地反演其地表三维形变特征的效果. ...
A method of monitoring three-dimensional ground displacement in mining areas by integrating multiple InSAR methods
1
2018
... 西宁地区高山多、高差大,地形残余误差和大气延迟误差是影响SBAS-InSAR技术观测精度的重要因素,在后续研究中可以考虑采用更高精度的DEM,并利用外部气象数据,如采用经过DLCM模型校正后的MODIS红外水汽产品[26 ] 、GACOS(Generic Atmospheric Correction Online Service for InSAR)数据[27 ] 等对大气延迟误差进行校正,从而提高观测精度.与GPS监测数据对比认为,利用SBAS-InSAR技术能够获取高精度的时间序列上地表形变位移信息,但是其结果属于雷达视线(LOS)向的一维形变,而实际上地表形变是发生在三维空间框架下的,属于三维形变,仅监测一个方向的形变难以完全反映监测区域的真实地表形变情况.因此,在后续研究中考虑使用多源、多平台的数据和形变监测手段[28 -30 ] ,结合方差分量估计等方法构建三维地表形变解算模型[31 -33 ] ,获取研究区三维地表形变信息,达到更加准确地反演其地表三维形变特征的效果. ...
基于方差分量估计的多源InSAR数据自适应融合形变测量
0
2020
基于方差分量估计的多源InSAR数据自适应融合形变测量
0
2020
Establishment of three-dimensional surface deformation field by GPS-InSAR data fusion
1
2019
... 西宁地区高山多、高差大,地形残余误差和大气延迟误差是影响SBAS-InSAR技术观测精度的重要因素,在后续研究中可以考虑采用更高精度的DEM,并利用外部气象数据,如采用经过DLCM模型校正后的MODIS红外水汽产品[26 ] 、GACOS(Generic Atmospheric Correction Online Service for InSAR)数据[27 ] 等对大气延迟误差进行校正,从而提高观测精度.与GPS监测数据对比认为,利用SBAS-InSAR技术能够获取高精度的时间序列上地表形变位移信息,但是其结果属于雷达视线(LOS)向的一维形变,而实际上地表形变是发生在三维空间框架下的,属于三维形变,仅监测一个方向的形变难以完全反映监测区域的真实地表形变情况.因此,在后续研究中考虑使用多源、多平台的数据和形变监测手段[28 -30 ] ,结合方差分量估计等方法构建三维地表形变解算模型[31 -33 ] ,获取研究区三维地表形变信息,达到更加准确地反演其地表三维形变特征的效果. ...
Three-dimensional surface displ-acements from InSAR and GPS measurements with variance component estimation
1
2012
... 西宁地区高山多、高差大,地形残余误差和大气延迟误差是影响SBAS-InSAR技术观测精度的重要因素,在后续研究中可以考虑采用更高精度的DEM,并利用外部气象数据,如采用经过DLCM模型校正后的MODIS红外水汽产品[26 ] 、GACOS(Generic Atmospheric Correction Online Service for InSAR)数据[27 ] 等对大气延迟误差进行校正,从而提高观测精度.与GPS监测数据对比认为,利用SBAS-InSAR技术能够获取高精度的时间序列上地表形变位移信息,但是其结果属于雷达视线(LOS)向的一维形变,而实际上地表形变是发生在三维空间框架下的,属于三维形变,仅监测一个方向的形变难以完全反映监测区域的真实地表形变情况.因此,在后续研究中考虑使用多源、多平台的数据和形变监测手段[28 -30 ] ,结合方差分量估计等方法构建三维地表形变解算模型[31 -33 ] ,获取研究区三维地表形变信息,达到更加准确地反演其地表三维形变特征的效果. ...
利用附加系统误差参数的升降轨InSAR-GPS数据融合方法建立三维形变场
0
2018
利用附加系统误差参数的升降轨InSAR-GPS数据融合方法建立三维形变场
0
2018
Three-dimensional deformation time series of glacier motion from multiple-aperture DInSAR observation
1
2019
... 西宁地区高山多、高差大,地形残余误差和大气延迟误差是影响SBAS-InSAR技术观测精度的重要因素,在后续研究中可以考虑采用更高精度的DEM,并利用外部气象数据,如采用经过DLCM模型校正后的MODIS红外水汽产品[26 ] 、GACOS(Generic Atmospheric Correction Online Service for InSAR)数据[27 ] 等对大气延迟误差进行校正,从而提高观测精度.与GPS监测数据对比认为,利用SBAS-InSAR技术能够获取高精度的时间序列上地表形变位移信息,但是其结果属于雷达视线(LOS)向的一维形变,而实际上地表形变是发生在三维空间框架下的,属于三维形变,仅监测一个方向的形变难以完全反映监测区域的真实地表形变情况.因此,在后续研究中考虑使用多源、多平台的数据和形变监测手段[28 -30 ] ,结合方差分量估计等方法构建三维地表形变解算模型[31 -33 ] ,获取研究区三维地表形变信息,达到更加准确地反演其地表三维形变特征的效果. ...