基于AHP和GIS技术的兰州市应急避难场所减灾能力评价
|
|
季婉婧,曲建升,徐丽
|
Disaster Mitigation Capacity Evaluation of Emergency Shelters of Lanzhou City based on AHP and GIS Techniques
|
|
Wanjing Ji,Jiansheng Qu,Li Xu
|
|
表3 各要素权重值
|
Table 3 The weight value of each element
|
|
| 目标层 | 准则层 | 一级权重 （w1） | 指标层 | 二级权重 （w2） |
|---|
应急 避难 场所 减灾 能力 评价 指标 体系 | C1： 安全性 | 0.315 9 | P1：地形平坦空旷 | 0.063 1 | | P2：避开活动断层 | 0.052 7 | | P3：避开软土区 | 0.050 8 | | P4：避开自然灾害易发地段 | 0.053 5 | | P5：远离重大危险源 | 0.052 3 | | P6：在高层建筑物垮塌范围之外 | 0.043 5 | C2： 通达性 | 0.241 3 | P7：与最近医院的距离 | 0.053 0 | | P8：与最近消防站的距离 | 0.053 0 | | P9：避难场所出入口分布与形态 | 0.033 2 | | P10：周边道路连通性 | 0.060 1 | | P11：标志牌设置是否合理完善 | 0.041 9 | C3： 有效性 | 0.258 3 | P12：可避难面积 | 0.018 3 | | P13：可避难人口数 | 0.018 3 | | P14：应急医疗救护与卫生防疫设施 | 0.021 2 | | P15：应急供水设施 | 0.025 2 | | P16：应急供电系统 | 0.025 2 | | P17：应急垃圾储运设施 | 0.025 2 | | P18：应急厕所设施 | 0.025 2 | | P19：应急消防设施 | 0.021 2 | | P20：应急排污设施 | 0.021 2 | | P21：应急物资储备与供应 | 0.021 2 | | P22：应急通讯、监控等设备 | 0.021 2 | | P23：应急避难场所功能介绍设施 | 0.014 9 | C4： 保障性 | 0.184 5 | P24：建立应急预案 | 0.066 6 | | P25：日常维护管理 | 0.042 6 | | P26：避难宣传教育 | 0.037 7 | | P27：应急培训演练 | 0.037 7 |
|
|
|